【案情】
    2018年7月，凌某出差在火車上認識了外地人郭某，二人交換了手機號碼和QQ號碼，成了無話不談的“好朋友”。后來，凌某在電話中說想買輛物美價廉摩托車作為代步工具，想請郭某幫忙打聽哪里有賣，被告人郭某說自己認識一家摩托車店很不錯的，車便宜質量又好，讓凌某速速來選車。
    2018年9月19日，被告人郭某打電話約凌某見面，并且在店里選了一輛摩托車之后，郭某以買摩托車要“試騎”為名，將凌某留在摩托車店等待，自己駕駛摩托車奔上了鄉間小道，玩起了“失蹤”，凌某左等右等不見郭某回來，遂向公安機關報案。
后來，郭某被公安民警抓獲，該摩托車經物價鑒定，價值4200余元人民幣。
 
【分歧】
 
　　本案在審理過程中，主要圍繞對被告人郭某的行為如何定性存在不同意見。
 
【評析】
 
上海刑事律師認為郭某的行為已經構成詐騙罪，理由詳述如下：
 
（一）詐騙罪與盜竊罪的區別
　　詐騙罪是指當事人以非法占有為目的，通過采用虛構事實或者隱瞞真相等方法，進而騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪客觀上侵犯的對象僅限于國家、集體及個人的財物，而不包含騙取其他非法利益。一般認為該罪的基本構造為：行為人以非法占有為目的開始實施欺詐行為→被害人產生錯誤認識→被害人基于錯誤認識處分財產→行為人取得財產→被害人受到財產上的損失。本罪在主觀方面表現為當事人對于非法占有公私財物存在直接故意。
　　盜竊罪是指當事人以非法占有為目的，秘密竊取數額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為。本罪在客觀方面表現為當事人具有竊取數額較大的公私財物，或者多次竊取公私財物的行為。“竊取”是指當事人違反被害人的意志，自己或第三者（包括單位）占有他人已經占有的財物。雖然竊取行為具有秘密性，其實質也是秘密竊取，但不能將盜竊罪限定在秘密竊取上，否則會造成不公正處罰。
 
（二）結合該案進行具體分析
　　 區分詐騙罪與盜竊罪的關鍵是正確理解和認定“處分行為”，詐騙罪中受騙人必須是基于認識錯誤作出的處分行為，而認識錯誤的產生或維持是由于行為人的欺騙行為。而盜竊罪中被害人的處分行為是指秘密竊取行為，是被害人沒有對財產做出處分，而行為人采取假相作掩蓋，暗中秘密竊取財產的行為。因此詐騙罪和盜竊罪的區別是，被害人處分財產行為是否屬于造成財產損失的原因。如果由于被害人的處分行為造成了最終的財產損失，則被告人構成詐騙罪。反之，如果由被告人造成了被害人最終的財產損失，則其應以盜竊罪論處。#p#分頁標題#e#
根據我國《刑法》第二百六十六條的規定：“詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”。本案中，被告人郭某以買摩托車要“試騎”為名，并將“好朋友”留在摩托車店等待自己回來的行為，使摩托車店主產生了一種錯誤認識，以為二人是一起來買車的，于是“自愿”將財產交給郭某，騙了凌某也騙了店主，這是一種欺詐行為，而不是秘密竊取行為。因此，對被告人郭某應以詐騙罪定罪處罰。
 
【小結】
    通過以上案例分析，我們可以認識到對當事人的行為構成詐騙罪還是盜竊罪進行認定時，應具體依據造成受害人遭受財物損失的原因進行判斷，當受害人的財產損失是由于遭到當事人欺騙后作出的財產處理決定造成時，則當事人的行為構成詐騙罪；如果受害人損失是由當事人直接盜竊造成時，則當事人構成盜竊罪。

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.happyronin.com/case/jingji/1220.html,歡迎分享.