搶劫罪與敲詐勒索罪中關于暴力手段的區別

搶劫罪，是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制。搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強制，借以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。這里的其他方法，是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。
 
    敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。本罪侵犯的客體是復雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一。
 
    如何理解暴力手段與強取行為？暴力一詞在不同場合具有不同含義和不同要求。首先，搶劫罪中的暴力必須針對人實施，而不包括對物暴力。其次，搶劫罪中的暴力手段必須達到足以抑制對方反抗的程度，但不要求事實上抵制了對方的反抗。因此，以不足以抵制對方反抗的輕微暴力取得他人財物的，應認定為敲詐勒索罪。附帶說明的是，搶劫罪中的脅迫與其他方法都必須達到足以抵制對方反抗的程度。
 
    強行劫取財物，是指違反對方的意志將財物轉移給自己或者第三者占有。通常包括四種情況：

一是行為人自己當場直接奪取、取走被害人占有的財物；

二是迫使被害人當場交付（處分）財物；

三是實施暴力、脅迫等強制行為，趁對方沒有注意財物時當場取走其財物；

四是在使用暴力、脅迫等行為之際，被害人由于害怕而逃走，將身邊財物遺留在現場，行為人當場取走該財物。

應予注意的是，一方面對于“當場”的理解不能過于狹窄。暴力脅迫等方法與取得財物之間雖然持續一定時間，也不屬于同一場所，但從整體上看行為并無間斷的，也應認定為當場取得財物。另一方面，對“當場”的理解不能過于絕對。

筆者認為，如果行為人當場實施了足以抵制對方反抗的暴力，令對方事后交付財物，也應認定為搶劫罪行為，因為搶劫與敲詐勒索的區別，既不在于是否當場實施了暴力行為，也不在于當場取得了財物；敲詐勒索也可能實施了輕微暴力，敲詐勒索也可能當場取得財物。在行為人當場實施了暴力的情況下，如果足以抵制對方的反抗，則應認定為搶劫；否則只能認定為敲詐勒索。所以，不能簡單地以當場是否得到財物來區分搶劫罪與敲詐勒索罪。換言之，搶劫不一定要當場取得財物，只要實施暴力或者當場以暴力相威脅，并足以抵制對方反抗即可。
#p#分頁標題#e#

1、上海刑事律師網（www.happyronin.com）由專業的刑事律師團隊共同創建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.happyronin.com/works/1038.html,歡迎分享.