共同盜竊 分工不同 如何定罪？

【案情】
    經(jīng)公安機關立案偵查后，移送公訴機關。檢察院指控，2013年4月17日，被告人黃某某、柳某某和韋某某伙同另案處理的老三、老四、老五，總計六人駕車從滄州趕到武寧。當天晚上10點左右，由韋某某開車，黃某某、老三指路，六人來到滄州縣某偏僻工廠旁的公路邊，其余五人下車后，韋某某將車開走。隨即，柳某某、老三、老四、老五攀爬入工廠中，老三、老四、老五合作剪斷工廠中尚未通電投入使用但已經(jīng)安裝完畢的8條電纜線（經(jīng)鑒定總價值人民幣52993元）。黃某某在廠外，柳某某在廠內墻邊負責看風。
    之后五人合力將電纜線搬至下車處，并通知韋某某來接他們。裝好貨后，他們連夜坐韋某某的車趕回滄州。到達后，韋某某將車開到常某某（另案處理）的廢舊物品收購店，黃某某與常某某談價，最終以20000元賣出。拿到前后，六人均分。
 
【爭議】
    本案的爭議焦點在于對于同一案件中，有多個當事人的情況下，怎么確定他們的罪名和量刑情況。
 
【判決】
    法院經(jīng)審理調查后，作出一審判決，以盜竊罪判處被告人柳某某有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元；判處被告人黃某某有期徒刑二年八個月，并處罰金五千元；判處被告人韋某某有期徒刑二年，并處罰金三千元。
 
【評析】
    被告人黃某某、柳某某、韋某某以非法占有為目的，合伙盜竊他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成盜竊罪。在盜竊活動中，被告人黃某某、柳某某全程參與行動，并積極作案，均起主要作用，是主犯。被告人韋某某負責開車，起輔助作用，是從犯，應當減輕處罰。
韋某某辯稱自己對盜竊行為并不知情，然而結合開車接應和分贓的行為，應當認為其是知情的，并自愿參與盜竊活動中。
 
【總結】
    對于共同犯罪的被告人的定罪量刑，適用一人得手，全體承擔的原則。某一被告人以自己不知情、沒有全程參與為理由辯解的，人民法院不予支持。同時，也要分清主從犯的地位，區(qū)分量刑。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.happyronin.com/case/caichan/1113.html,歡迎分享.