您好,歡迎來到上海刑事辯護(hù)律師網(wǎng)!
        您現(xiàn)在的位置是:網(wǎng)站首頁(yè) » 刑事案例 » 財(cái)產(chǎn)類型犯罪 » 借口“消災(zāi)”偷錢包,詐騙盜竊如何定?

        借口“消災(zāi)”偷錢包,詐騙盜竊如何定?

        作者:上海刑事律師時(shí)間:2019-08-27瀏覽量:1532

        【基本案情】
          2019年5月17日15時(shí)許,被告人丁某、盧某、封某行至名宇酒樓附近時(shí),由被告人盧某扮演問路的人尋找作案目標(biāo),被告人封某扮演帶路的人,被告人丁某扮演仙婆,謊稱受害人周某的家人將有災(zāi)難,要給其錢做法事方能消災(zāi)解難為名,騙取受害人周某現(xiàn)金人民幣12000元。
        2019年5月31日10時(shí)許,被告人丁某、盧某、封某竄至在某在建居民樓二樓,由被告人盧某扮演問路的人尋找作案目標(biāo),被告人封某扮演帶路的人,被告人丁某扮演仙婆,,謊稱受害人桑某的家人將有災(zāi)難,要給其錢做法事方能消災(zāi)解難為名,騙取受害人桑某現(xiàn)金人民幣24000元。對(duì)上述事實(shí),公訴機(jī)關(guān)提供相應(yīng)的物證、書證、受害人陳述、證人證言、被告人的供述與辯解、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、指認(rèn)、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
        被告人丁某、盧某、封某以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定,應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任,提請(qǐng)依法判處。
         
        【案件焦點(diǎn)】
          本案在審理過程中存在的主要分歧是對(duì)被告人的行為應(yīng)該定性為詐騙還是盜竊。 
         
        【評(píng)析】
        上海刑事律師認(rèn)為被告人的行為已構(gòu)成盜竊罪,具體理由如下
            盜竊罪是指以犯罪分子以非法占有為目的,對(duì)數(shù)額較大的公私財(cái)物進(jìn)行秘密竊取或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。“秘密竊取”是指犯罪分子采取主觀上自認(rèn)為不會(huì)被財(cái)物所有人、管理人或持有人發(fā)現(xiàn)的方法將公私財(cái)物占為己有。詐騙罪是指犯罪分子以非法占有為目的,通過采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等方法,從而非法獲取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。“使用欺騙的方法”是指采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞事實(shí)真相等使受害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的方法。“非法獲取”是指受害人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而“自愿”的向行為人交付,或者“自愿”的按行為人的意思處分財(cái)物。兩者關(guān)鍵性的區(qū)別的在于,行為人是如何從財(cái)物的所有人、管理人或持有人的控制之下取得財(cái)物的,即行為人非法獲取的受害人財(cái)物是否由受害人處分財(cái)物的行為所導(dǎo)致的。
         
            本案中的被告人雖然采取了欺騙手段,但獲取財(cái)物并不是靠欺騙手段完成的,而是乘受害人不備時(shí),通過掉包手段,即秘密換取的,因而對(duì)獲取財(cái)物起決定作用的是秘密竊取手段而不是欺詐手段。此外在本案中,并不是因?yàn)槭芎θ讼萦阱e(cuò)誤認(rèn)識(shí)后有意識(shí)地和自愿的處分財(cái)物導(dǎo)致被告人將財(cái)物帶走。受害人雖有將財(cái)物交行為人的行為,但只是將財(cái)物暫時(shí)交給被告人并讓其幫忙“開光”,并不存在讓其掉包拿走的主觀意識(shí),即該財(cái)物的所有權(quán)并沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移。被告人將受害人交付的“開光”錢拿走,是受害人不知情的,更不是受害人有意識(shí)自愿處分的結(jié)果,而是被告人秘密竊取的結(jié)果。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
         
        【判決】
            法院經(jīng)審理后認(rèn)為被告人丁某、盧某、封某采取迷信手段,通過“掉包”手段秘密竊取他人財(cái)物,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成盜竊罪,應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控三被告人犯盜竊罪,證據(jù)確實(shí)、充分,罪名成立,予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度以及認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn),分別判決三被告人有期徒刑二年至一年零九個(gè)月不等。
         
        【小結(jié)】
            通過以上的案例分析和法院的最終判決,我們可以認(rèn)識(shí)到在判斷行為人的行為性質(zhì)屬于詐騙還是盜竊時(shí),應(yīng)該依據(jù)行為人如何從財(cái)物的所有人、管理人或持有人的控制之下取得財(cái)物的方式進(jìn)行判斷,只有當(dāng)行為人非法獲取的受害人財(cái)物來源于由受害人處分財(cái)物的行為時(shí),才能認(rèn)定行為人的行為性質(zhì)屬于詐騙,其他以秘密方式取得受害人財(cái)物的行為則應(yīng)被認(rèn)定為盜竊。
         
         

        本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.happyronin.com/case/caichan/1230.html,歡迎分享.

        上一篇:
        下一篇:
        相關(guān)信息
        上海刑事律師咨詢熱線
        上海刑事律師移動(dòng)端右側(cè)浮動(dòng)圖標(biāo)
        主站蜘蛛池模板: 蜜桃视频一区二区三区在线观看 | 无码欧精品亚洲日韩一区| 国产精品特级毛片一区二区三区| 国产精品亚洲一区二区麻豆 | 人妻少妇AV无码一区二区| 国产精品福利一区二区| 久久久久久免费一区二区三区| 亚洲国产精品一区二区第一页免 | 四虎永久在线精品免费一区二区| 亚洲av乱码一区二区三区| 国产在线精品一区二区三区直播 | 久久精品一区二区东京热| 国产福利电影一区二区三区久久老子无码午夜伦不 | 精品乱人伦一区二区| 久久精品国产第一区二区三区| 国产肥熟女视频一区二区三区| 中文字幕精品一区二区2021年| 亚洲视频一区二区三区| 色婷婷一区二区三区四区成人网 | 午夜福利无码一区二区| 91视频一区二区三区| 麻豆果冻传媒2021精品传媒一区下载| 伊人激情AV一区二区三区| 制服丝袜一区二区三区| 久久婷婷色综合一区二区| 变态拳头交视频一区二区| 亚洲一区精品无码| 国产激情视频一区二区三区| 国产主播一区二区| 亚洲日本一区二区| 亚洲男女一区二区三区| 日韩最新视频一区二区三| 亚洲av日韩综合一区二区三区 | 中文字幕一区在线观看| 激情综合一区二区三区| 久久综合精品不卡一区二区| 亚洲天堂一区在线| 日韩精品国产一区| 国产伦精品一区二区三区视频金莲 | 国产精品视频一区二区三区无码| av无码精品一区二区三区四区 |