出質(zhì)人借用質(zhì)押手機(jī)后趁機(jī)攜帶逃走行為該認(rèn)定為盜竊罪還是搶奪罪

【案情】

2013年11月6日被告人王某將自己的蘋果iPhone5s手機(jī)以3000元價(jià)格質(zhì)押在某寄售商行。次日晚，王某敲門進(jìn)入該寄售商行以查詢手機(jī)內(nèi)存儲(chǔ)的電話號(hào)碼為由向商行老板被害人文某借用手機(jī)。王某假裝翻找手機(jī)號(hào)碼慢慢徘徊至商行門口，看到文某在商行柜臺(tái)內(nèi)打電話便趁機(jī)攜蘋果iPhone5s手機(jī)向門外逃竄，文某追趕不及被王某持手機(jī)逃離現(xiàn)場。

【評(píng)析】

被告人王某采用欺騙的手段從被害人處借用質(zhì)押手機(jī)，趁被害人文某在柜臺(tái)內(nèi)打電話之際趁機(jī)持手機(jī)逃離現(xiàn)場，相對(duì)于文某而言是不知情、未發(fā)覺的，符合盜竊罪構(gòu)成要件“秘密竊取”特征，王某的行為應(yīng)定為盜竊罪。

盜竊罪與搶奪罪都屬于法定的自然犯，類型化犯罪的共同點(diǎn)在于：以非法占有為目的、違背他人意志、非法取得他人占有物。

盜竊罪在客觀上表現(xiàn)為使用秘密竊取的方法，將公私財(cái)物轉(zhuǎn)移到自己或第三人的控制之下，并非法占有的行為。而秘密竊取指行為人采用自認(rèn)為不被他人發(fā)覺的方法占有他人財(cái)物，只要行為人主觀上意圖秘密竊取，即使客觀上已被他人發(fā)覺或注視，也不影響盜竊性質(zhì)的認(rèn)定。

成立搶奪罪要求行為人公然奪取他人財(cái)物，具體是指采用可以使被害人立即發(fā)覺的方式，公開奪取其持有或管理下的財(cái)物。一般情況下“公然性”表現(xiàn)為乘人不備，出其不意，公然對(duì)財(cái)物實(shí)施奪取行為，使他人來不及抗拒，而取得數(shù)額較大的財(cái)物的行為。這種“公然性”不是必須在不特定人或多數(shù)人面前實(shí)施搶奪行為，而指公開奪取財(cái)物，或者在被害人當(dāng)場可以得知財(cái)物被搶的情況下實(shí)施搶奪行為。搶奪行為具有直接奪取財(cái)物的動(dòng)機(jī)，但實(shí)施暴力的對(duì)象是財(cái)物而不是針對(duì)財(cái)物的合法持有人。

綜上所述兩罪區(qū)分的關(guān)鍵在于行為人是否秘密取得財(cái)物。在行為人使用輕微暴力取得被害人財(cái)物而被害人對(duì)財(cái)物轉(zhuǎn)移占有不知情，屬于盜竊罪;在行為人轉(zhuǎn)移占有被害人財(cái)物時(shí)明知被害人知情，即便行為人采取的平和手段也應(yīng)當(dāng)成立搶奪罪。

本案中，被告人王某借用質(zhì)押手機(jī)查詢號(hào)碼只是事先設(shè)計(jì)的騙局，其真實(shí)目的是趁被害人文某打電話不注意時(shí)趁機(jī)攜帶蘋果手機(jī)逃離現(xiàn)場。故可以認(rèn)定王某的行為是一種竊取行為，被害人在借用手機(jī)后手機(jī)雖然被被告人持有，但在法律上來說占有關(guān)系并沒有轉(zhuǎn)移，被害人在打電話，不知情，當(dāng)被害人發(fā)現(xiàn)時(shí)立即追趕就來不及了，符合盜竊罪“秘密性”特征，對(duì)王某應(yīng)以盜竊罪定罪。

相關(guān)刑事罪名：盜竊罪、搶奪罪#p#分頁標(biāo)題#e#

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.happyronin.com）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.happyronin.com/case/caichan/281.html,歡迎分享.