吸毒人員無償居間介紹毒品交易的行為是否構成販賣毒品罪？

提示：販賣毒品罪是并不需要以營利目的，販賣包括有償轉讓或者以販賣為目的而非法收購。

【案情】

2012年10月8日徐某得知韓某攜帶毒品回來后，便聯系吸毒人員葛某購買毒品。當日下午3 時許，韓某從其攜帶的毒品中稱了0.85 克，與徐某來到葛某住處，曾進將0.85 克毒品以350 元的價格賣給了葛某。

【律師分析】

徐某幫韓某聯系吸毒人員葛某出售毒品的行為，依法應當被認定為販賣毒品罪。
《中華人民共和國刑法》第三百四十七條規定，走私、販賣、運輸、制造毒品，無論數量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。同時該條第四款規定，走私、販賣、運輸、制造鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他少量毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
販賣毒品罪是并不需要以營利目的，販賣包括有償轉讓或者以販賣為目的而非法收購，盡管通常情況下，販賣都具有一定的營利目的，但是并非全部的情況都是如此。

對于介紹買賣毒品的行為法律上是如何定性的，立法上并沒有什么明確的規定，而在實踐中各個法院的做法也各不相同。涉及到介紹買賣毒品行為定性的司法解釋和規范性文件是：2008年12月最高人民法院印發《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》(以下簡稱《紀要》)規定“明知他人實施毒品犯罪而為其居間介紹、代購代賣的，無論是否牟利，都應以相關毒品犯罪的共犯論處”。

本案中，徐某在明知韓某帶回毒品進行販賣的情況下，積極為其聯系尋找買主，為韓某提供幫助，促使韓某的犯罪行為得以成功，這個情況與為盜竊者望風的行為在性質上是沒有差別的，根據共同犯罪理論來看，顯然屬于幫助犯。因此徐某的行為應該認定為販賣毒品罪。

【判決】

法院認為：徐某幫韓某聯系吸毒人員葛某，在二者之間進行了牽線搭橋，促成毒品交易的，不論居間介紹的行為是否從中獲利，只要居間介紹人明知是出賣毒品，就成為販賣毒品者的幫助犯，根據法律規定就應當認定為販賣毒品罪。

相關刑事罪名：販賣毒品罪

相關刑事知識：共同犯罪

1、上海刑事律師網（www.happyronin.com）由專業的刑事律師團隊共同創建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。#p#分頁標題#e#
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.happyronin.com/case/dupin/371.html,歡迎分享.