從本案看詐騙罪與盜竊罪的區(qū)別？

【案情】
　　2012年7月，張某出差在火車(chē)上認(rèn)識(shí)了外地人唐某，二人交換了手機(jī)號(hào)碼和QQ號(hào)碼，成了無(wú)話不談的“好朋友”。后來(lái)，張某在電話中說(shuō)想買(mǎi)輛物美價(jià)廉的摩托車(chē)，想請(qǐng)?zhí)颇硯兔Υ蚵?tīng)哪里有賣(mài)，被告人唐某說(shuō)自己認(rèn)識(shí)一家摩托車(chē)店很不錯(cuò)的，讓張某速速來(lái)選車(chē)。2013年2月19日，被告人唐某打電話約張某見(jiàn)面，并在店里選了一輛摩托車(chē)，唐某以買(mǎi)摩托車(chē)要“試騎”為名，將張某留在摩托車(chē)店等待，自己駕駛摩托車(chē)揚(yáng)長(zhǎng)而去，張某等待很久見(jiàn)唐某沒(méi)有回來(lái)，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。后唐某被公安民警抓獲，該摩托車(chē)經(jīng)物價(jià)鑒定，價(jià)值4200余元人民幣。

【評(píng)析】
　　被告人唐某以 “試騎”為由將“好朋友”留在摩托車(chē)店的行為不符合秘密竊取的要求，而是為了使摩托車(chē)店主產(chǎn)生一種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，要店主相信他是真的要買(mǎi)摩托車(chē)，其行為是一種欺詐行為，構(gòu)成詐騙罪。理由詳述如下：

（一）詐騙罪與盜竊罪的區(qū)別
　　詐騙罪和盜竊罪是現(xiàn)實(shí)生活中很常見(jiàn)的兩種侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪，這兩種罪的區(qū)別主要體現(xiàn)在客觀方面。通常情況下，詐騙罪和盜竊罪是比較容易分辨的，但當(dāng)二者彼此交織時(shí)，就需要有一個(gè)明確的界限來(lái)區(qū)分詐騙罪和盜竊罪。
　　所謂詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪侵犯的對(duì)象，僅限于國(guó)家、集體或個(gè)人的財(cái)物，而不是騙取其他非法利益。通常認(rèn)為，該罪的基本結(jié)構(gòu)為：行為人以不法所有為目的實(shí)施欺詐行為→被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)→行為人取得財(cái)產(chǎn)→被害人受到財(cái)產(chǎn)上的損失。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。
　　所謂盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次竊取公私財(cái)物的行為。所謂竊取，是指行為人違反被害人的意志，將他人占有的財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己或第三者（包括單位）占有。竊取行為雖然具有秘密性，但盜竊不能限定在秘密竊取上，否則會(huì)造成處罰的不公正。

（二）結(jié)合該案進(jìn)行具體分析
　　正確理解和認(rèn)定“處分行為”是區(qū)分詐騙罪與盜竊罪的關(guān)鍵，詐騙罪中受騙人的處分行為，前提是認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，而認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的產(chǎn)生或維持是由于行為人“掛羊頭賣(mài)狗肉”的欺騙行為。而盜竊罪中被害人的處分行為是指秘密竊取行為，是被害人沒(méi)有對(duì)財(cái)產(chǎn)做出處分，而行為人掩蓋真相，暗中秘密竊取財(cái)產(chǎn)的行為。詐騙罪和盜竊罪的區(qū)別是：財(cái)產(chǎn)損失是否是被害人處分財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致的。如果被害人最終的財(cái)產(chǎn)損失是自己處分行為的結(jié)果，則被告人構(gòu)成詐騙罪，反之，被害人最終的財(cái)產(chǎn)損失是由被告人造成則以盜竊罪論處。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
　　根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百六十六條的規(guī)定：“詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；……”本案中，被告人唐某以買(mǎi)摩托車(chē)要“試騎”為名，并將“好朋友”留在摩托車(chē)店等待自己回來(lái)的行為，使摩托車(chē)店主產(chǎn)生了一種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，以為二人是一起來(lái)買(mǎi)車(chē)的，于是“自愿”將財(cái)產(chǎn)交給唐某，騙了張某也騙了店主，這是一種欺詐行為，而不是秘密竊取行為。因此，對(duì)被告人唐某應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。

相關(guān)刑事罪名：盜竊罪、詐騙罪

本文來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，由上海刑事律師尤辰榮整理發(fā)布，上海刑事律師尤辰榮對(duì)刑事辯護(hù)案件有非常豐富的經(jīng)驗(yàn)，在十多年的執(zhí)業(yè)生涯中，尤律師辦理過(guò)大量的各類(lèi)刑事案件，成功為很多被告人辦理了取保候?qū)彛瑤椭麄儨p輕、從輕處罰、甚至保住了生命。如有刑事辯護(hù)需求請(qǐng)聯(lián)系上海刑事律師律師尤辰榮。預(yù)約、咨詢(xún)熱線：133-7001-1000 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.happyronin.com/case/jingji/39.html,歡迎分享.