您好,歡迎來到上海刑事辯護(hù)律師網(wǎng)!
        您現(xiàn)在的位置是:網(wǎng)站首頁 » 刑事案例 » 職務(wù)類型犯罪 » 上海刑事律師:詐騙還是受賄?行為本質(zhì)幫認(rèn)定

        上海刑事律師:詐騙還是受賄?行為本質(zhì)幫認(rèn)定

        作者:上海刑事律師時間:2020-10-29瀏覽量:1842

        【案情】
            上訴人(原審被告人)孫某,原系某高速公路建設(shè)開發(fā)有限公司經(jīng)理,副處級干部。2006年至2013年期間,其利用職務(wù)上的便利先后26次收受或索取他人財物共計折合人民幣1223.0789萬元。其中,2010年下半年,孫某擔(dān)任該高速公路建設(shè)開發(fā)有限公司經(jīng)理期間,保定市某有限公司股東藍(lán)某多次找孫某,要求承接某高速所需鋼絞線全部供應(yīng)業(yè)務(wù)。孫某原計劃安排其特定關(guān)系人黃某承接該業(yè)務(wù),便以“讓領(lǐng)導(dǎo)的朋友退出”為由,要藍(lán)某給予“領(lǐng)導(dǎo)的朋友”“好處費”人民幣100萬元,藍(lán)某表示同意。之后,孫某利用職權(quán),決定藍(lán)某以A鋼纜有限公司、B鋼纜有限公司和C鋼纜有限公司名義承接了該高速7000余萬元的鋼絞線供應(yīng)業(yè)務(wù)。
            2010年9月底,藍(lán)某按約定準(zhǔn)備將100萬元人民幣交由孫某轉(zhuǎn)交給“領(lǐng)導(dǎo)的朋友”。孫某要黃某及黃某的弟弟在保定市區(qū)某處等候。藍(lán)某與孫某同車前往與黃某約定的地點,孫某對藍(lán)某謊稱黃某的弟弟系領(lǐng)導(dǎo)的朋友。隨后,孫某將藍(lán)某所送的裝有人民幣100萬元的黑色紙袋交給了黃某的弟弟,黃某的弟弟隨即將財物轉(zhuǎn)交給了黃某。
         
        【分歧】
            本案在審理過程中主要圍繞孫某收受行賄人藍(lán)某財物的行為是否屬于索賄存在不同意見。
         
        【評析】
        上海刑事律師認(rèn)為孫某的行為已構(gòu)成受賄罪,具體理由如下:
           
            第一,刑法中第三百八十五條將受賄罪的行為方式界定為“索取財物”或者“非法收受他人財物”。因此,對索取的解釋即構(gòu)成了認(rèn)定索賄行為的基礎(chǔ)。一般認(rèn)為只要行為人具有向他人要錢或其他財物的行為且不管該財物最終被誰實際占有。行為人均構(gòu)成索賄。依據(jù)這一理論本案中的孫某雖然并未直接向行賄人索要財物,但其以要給“領(lǐng)導(dǎo)的朋友”好處費的名義主動要求行賄人交付財物給“第三人”的行為并未改變財物最終被其特定關(guān)系人占有的事實,其通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式促使藍(lán)某向第三人轉(zhuǎn)移財物的行為實質(zhì)上還是向其索取賄賂。
            第二,對索賄行為的認(rèn)定不能超出利用職務(wù)上的便利這一構(gòu)成要件的限定。雖然孫某犯罪事實也符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成,但孫某實施上述行為時依然充分利用了職務(wù)上的便利,且藍(lán)某在交付財物后也在孫某的幫助下實現(xiàn)了承接相關(guān)業(yè)務(wù)的目的。因此雖孫某在收受財物時采取了欺騙的手段,但其對行為的目的即非法占有藍(lán)某的財物有明確的認(rèn)識;藍(lán)某雖然誤以為其所送財物系交給了所謂“領(lǐng)導(dǎo)的朋友”,但其能夠清晰認(rèn)識到送出財物目的是謀取不正當(dāng)利益。#p#分頁標(biāo)題#e#
            第三,對孫某上述行為的從重處罰的幅度應(yīng)當(dāng)充分考慮其情節(jié)的嚴(yán)重程度。本案中孫某的行為只構(gòu)成受賄罪,因而只能以受賄罪一種罪名定罪處罰。而對其從重處罰的幅度應(yīng)依據(jù)孫某在本筆犯罪事實中的行為和后果及最高人民法院、最高人民檢察院2011年發(fā)布的《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定,即詐騙公私財物價值五十萬元以上的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為數(shù)額特別巨大,并在十年以上有期徒刑或者無期徒刑的量刑幅度內(nèi)量刑。
         
        【法院判決】
           中級人民法院審理認(rèn)為,被告人孫某的行為構(gòu)成受賄罪,且具有索賄的法定從重情節(jié),根據(jù)其犯罪數(shù)額和情節(jié),于2014年7月16日作出一審判決:被告人孫某犯受賄罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。被告人孫某不服,上訴至高級人民法院。河北省高級人民法院經(jīng)開庭審理,于2015年8月13日裁定駁回其上訴,全案維持原判。
         
        【小結(jié)】
            通過以上案例分析及法院的最終判決,我們可以認(rèn)識到當(dāng)行為人以詐騙的方式促使他人交付財物時,只要其行為符合利用職務(wù)上便利為他人謀取利益且其主觀上具有占有他人財務(wù)意圖并且交付財物人對此有明確認(rèn)識時應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成受賄罪。
         

        本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.happyronin.com/case/zhiwu/1214.html,歡迎分享.

        上一篇:
        下一篇:
        相關(guān)信息
        上海刑事律師咨詢熱線
        上海刑事律師移動端右側(cè)浮動圖標(biāo)
        主站蜘蛛池模板: 国产av成人一区二区三区| 日韩一区二区三区在线观看| 无码人妻精品一区二区三区夜夜嗨| 中文字幕AV一区中文字幕天堂| 中文字幕乱码一区久久麻豆樱花 | 99久久综合狠狠综合久久一区| 国产av一区二区精品久久凹凸| 老熟妇仑乱视频一区二区| 久久久久国产一区二区三区| 亚洲性无码一区二区三区| 色婷婷AV一区二区三区浪潮| 国产三级一区二区三区 | 无码国产精品一区二区高潮| 无码人妻久久一区二区三区免费| 精品一区二区三区四区在线| 国产一区二区精品在线观看| 国产成人久久一区二区三区| 手机福利视频一区二区| 精品亚洲av无码一区二区柚蜜| 蜜桃臀无码内射一区二区三区| 色狠狠色噜噜Av天堂一区| 精品人妻少妇一区二区| 精品人妻一区二区三区四区| 国产一区二区三区在线免费观看| 无码少妇一区二区三区芒果| 国产精品一区二区久久精品涩爱| 91久久精品无码一区二区毛片| 人妻无码一区二区不卡无码av| 色老头在线一区二区三区| 中文字幕一区视频| 国模私拍福利一区二区| 加勒比无码一区二区三区| 怡红院美国分院一区二区 | 国产精品毛片一区二区三区| 午夜天堂一区人妻| 亚洲一区二区三区免费观看| 日韩精品一区二区三区老鸭窝| 久久久精品人妻一区二区三区蜜桃 | 亚洲中文字幕乱码一区| 欧美日韩一区二区成人午夜电影| 国产精品高清视亚洲一区二区|