微信號復(fù)制成功
微信號:lawyer02164
請返回微信添加朋友,粘貼微信號
【案情】
徐某文、徐某武、徐某林兄弟三人得知自己家的房屋即將被拆遷,為得到更多的拆遷費用,便想找關(guān)系為自己房屋辦理產(chǎn)權(quán)證,經(jīng)人介紹找到魏某,魏某說自己可以幫忙辦理房屋產(chǎn)權(quán)證,魏某又通過關(guān)系找到在房產(chǎn)管理處負(fù)責(zé)人賈某,問其能否幫助辦理“房屋產(chǎn)權(quán)證”,賈某說能辦,于是魏某分兩次收取徐某文三兄弟3萬元,將其中的1.5萬元分兩次送給賈某,自己除去辦證費用得1萬元。賈某收到錢和部分相關(guān)手續(xù)后,見缺少“建筑工程規(guī)劃許可證”便通過私人關(guān)系弄了3份,并利用職務(wù)之便違規(guī)為徐某文三人辦理了3份“房屋產(chǎn)權(quán)證”。
【分歧】
本案再審理過程中主要針對魏某、賈某的行為構(gòu)成何罪存在不同意見:
【評析】
上海刑事律師認(rèn)為魏某的行為構(gòu)成行賄罪,賈某的行為構(gòu)成受賄罪。理由如下:
首先,從犯罪的主體上看,我國法律規(guī)定行賄罪的犯罪主體通常為一般主體,即普通自然人即可。而受賄罪的主體則屬于特殊主體,即國家工作人員。本案中的魏某可以被認(rèn)定為屬于行賄罪的一般主體;而賈某在該事業(yè)單位從事領(lǐng)導(dǎo)工作,夜符合受賄罪的主體要件。
其次,從當(dāng)事人的犯罪主觀方面看,本案中,魏某為幫助徐某文三人辦理房屋產(chǎn)權(quán)證并從中獲利,而向賈某行賄1.5萬元;賈某收到魏某送的錢后,并承諾幫助辦理“房屋產(chǎn)權(quán)證”,分別符合行賄罪和受賄罪的主觀方面要件。
再次,從當(dāng)事人的犯罪的客體方面看,本案中,魏某、賈某的行為侵犯了事業(yè)單位的正常工作秩序和國家工作人員職務(wù)廉潔性,分別符合行賄罪和受賄罪的客體要件。
最后,從當(dāng)事人犯罪的客觀方面看,本案中,魏某為了他人和自己謀取非法利益而向國家工作人員行賄1.5萬元;賈某利用房產(chǎn)管理處負(fù)責(zé)有這一職務(wù)上的便利非法收受他人財物(人民幣1.5元)并實際為他人謀取了利益,即違規(guī)不經(jīng)實地勘查,創(chuàng)造條件為請托人辦理房屋產(chǎn)權(quán)證,分別符合行賄罪和受賄罪的客觀方面要件。
綜上所述,上海刑事律師認(rèn)為魏某、賈某之間不存在交易行為,魏某幫助徐某文三兄弟花錢找賈某辦房屋產(chǎn)權(quán)證的行為構(gòu)成行賄罪;賈某收受財物利用職務(wù)為他人辦房屋產(chǎn)權(quán)證的行為構(gòu)成受賄罪。
【小結(jié)】
通過以上案例分析,我們可以認(rèn)識到判斷當(dāng)事人是否構(gòu)成行賄、受賄犯罪,應(yīng)從當(dāng)事人是否屬于相關(guān)犯罪主體,其主觀意圖是否具有故意性,以及其犯罪的客體及客觀外在表現(xiàn)是否滿足相關(guān)罪名的構(gòu)成要件等方面作出合法有效的判決。
本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.happyronin.com/case/zhiwu/1200.html,歡迎分享.
在線提交留言:馬上留言
立即電話咨詢:
133-700-11000