【基本案情】
　　被告人李某欲替女友徐某報(bào)復(fù)其前男友丁某，決定利用徐某在市中心小學(xué)向丁某交還電腦的機(jī)會(huì)對(duì)丁某進(jìn)行毆打。被告人李某糾集了被告人趙某、韓某、楊某和張某（另案處理），于2015年12月16日18時(shí)許，在市中心小學(xué)門(mén)外路邊，對(duì)丁某及與和他一起前來(lái)取電腦的劉某進(jìn)行毆打，其間李某和張某持刀對(duì)劉某進(jìn)行砍、扎，致劉某左背腰部穿透?jìng)覡罱Y(jié)腸系膜破裂出血，后腹膜血腫，腰大肌部分?jǐn)嗔?，右腰背部及右上臂銳器傷；致丁某左眼鈍挫傷。經(jīng)鑒定劉某所受損傷為輕傷（偏重），丁某所受損傷為輕微傷。后被告人李某、趙某、韓某、楊某被查獲歸案。
 
　　公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某、趙某、韓某、楊某的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，提請(qǐng)本院依法予以懲處。
 
【案件焦點(diǎn)】
　　本案主要對(duì)四被告人的行為屬于尋釁滋事罪還是故意傷害罪存在較大分歧。
 
【分析】
 
    上海刑事律師認(rèn)為四被告人的行為構(gòu)成故意傷害罪，具有理由如下：
    根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行判斷，故意傷害罪和尋釁滋事罪主要有以下四方面的區(qū)別：
    （一）主觀方面。故意傷害罪的行為人在主觀上必須要有損害他人肢體的完整性或使他人身體健康受損的故意，而不應(yīng)具有破壞社會(huì)秩序的主觀故意。而尋釁滋事罪的故意不一定以傷害他人身體健康為目的，其通常是以尋求精神刺激、逞強(qiáng)斗狠等為主觀目的。
　?。ǘ┛陀^方面。區(qū)分兩項(xiàng)罪名的關(guān)鍵是行為人的行為是否具有主觀隨意性，實(shí)施故意傷害的行為人往往事先受到傷害而計(jì)劃實(shí)施報(bào)復(fù)，其犯罪對(duì)象通常具有相對(duì)明確的選擇性；而尋釁滋事罪則具有隨意性和模糊性的犯罪對(duì)象。犯故意傷害罪的行為人通常會(huì)從產(chǎn)生意圖到犯罪預(yù)備，再到實(shí)行階段是一個(gè)一個(gè)完整的過(guò)程。而犯尋釁滋事罪的行為人因其毆打行為往往是一時(shí)興起，所以通常并不具有預(yù)謀或預(yù)謀的過(guò)程很短。從了能造成的傷害程度上來(lái)看，故意傷害罪由于其準(zhǔn)備的工具往往危險(xiǎn)性很大，造成的傷害也較大；而尋釁滋事罪的行為人對(duì)于作案工具的選擇也是不確定的，通常造成的傷害程度相對(duì)較弱。
　?。ㄈ┓缸锟腕w。故意傷害罪的犯罪客體是單一的，即僅對(duì)他人的健康權(quán)利造成侵害。而隨意毆打他人型的尋釁滋事罪既侵害了公民的健康又?jǐn)_亂了社會(huì)公共秩序。
　?。ㄋ模┓缸锛人斓恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同。故意傷害罪認(rèn)定為犯罪既遂的標(biāo)注是造成的傷害達(dá)到輕傷以上，如果行為人所受傷害僅是輕微傷，則只能按照《治安管理處罰條例》對(duì)行為人進(jìn)行處罰。而認(rèn)定尋釁滋事罪犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)不對(duì)傷害程度做出明確要求，只要具有情節(jié)惡劣的行為即可。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
 
    本案中，首先四被告人有明確的傷害故意。本案中的起因?yàn)?，徐某與丁某曾系男女朋友關(guān)系，后二人分手，徐某與被告人李某交往，李某聽(tīng)聞丁某欺負(fù)徐某，便聯(lián)系了其好友趙某、韓某、楊某，要其帶刀過(guò)去幫其女友出氣。其次，四被告人的行為并不具備隨意性。在犯罪預(yù)備階段，四被告人曾多次通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電話(huà)及碰面來(lái)預(yù)謀犯罪，并選定具體的時(shí)間，地點(diǎn)。其中，李某還特別交代讓其他參與者準(zhǔn)備刀具。本案的犯罪對(duì)象也很明確，就是徐某的前男友丁某。在犯罪實(shí)行階段，李某等人圍毆丁某和劉某，并最終造成了劉某輕傷（偏重）、丁某輕微傷的行為系在一個(gè)犯意支配下的整體行為，不應(yīng)割裂的進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。最后，四被告人的行為并未擾亂社會(huì)公共秩序，侵害的客體僅為劉某和丁某的身體健康權(quán)。
 
【法院判決】
    被告人李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；被告人趙某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年；被告人韓某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年；被告人楊某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年；犯罪工具刀具二把，予以沒(méi)收。
 
【結(jié)束語(yǔ)】
    通過(guò)對(duì)該案例的分析以及法院最后判決，我們可以認(rèn)識(shí)到在區(qū)分故意傷害罪和尋釁滋事罪時(shí)應(yīng)該主要從行為人主觀上是否具有故意性；行為人在犯罪活動(dòng)實(shí)施過(guò)程中對(duì)受害人的傷害程度、侵害的犯罪對(duì)象是否單一；行為人的行為符合認(rèn)定何種罪名犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)等幾方面進(jìn)行認(rèn)定，避免出現(xiàn)因認(rèn)定不清導(dǎo)致罪責(zé)不符的情況發(fā)生。
 
　　

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.happyronin.com/case/baoli/1093.html,歡迎分享.