【案情】
    2016年12月26日晚，宋某騎摩托騎摩托車搭載丁某，丁某提議去搶包，宋某表示同意。兩人騎摩托車來(lái)到某市城區(qū)，在路旁邊行駛，見姜某背包在前面行走，宋某便故意騎摩托車從姜某身邊經(jīng)過(guò)，丁某便一把抓住姜某的背包欲將包搶走。
    后見姜某抓背包不放手，宋某便加大油門，丁某用力拖拉包，最后把包背帶扯斷、姜某帶倒在地，將包搶走。
    經(jīng)法醫(yī)鑒定，姜某傷勢(shì)為輕微傷乙級(jí)。被搶包內(nèi)有財(cái)物8600余元。
 
【分歧】
    本案在審理過(guò)程中主要圍繞對(duì)宋某、丁某的行為應(yīng)如何定性存在不同意見。
 
【評(píng)析】
上海刑事律師認(rèn)為宋某、丁某的行為已構(gòu)成搶劫罪，具體理由如下：
    搶奪罪是指當(dāng)事人搶奪公私財(cái)物的行為，該罪行侵犯的客體是公私財(cái)物，且搶奪的財(cái)物必須達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)才能構(gòu)成犯罪。搶劫罪則是指當(dāng)事人采取暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的行為，該罪侵犯的客體既包括公私財(cái)物，也包括公民的人身安全，搶劫罪不應(yīng)單純以是否搶到財(cái)物為定罪標(biāo)準(zhǔn)，只要當(dāng)事人采取暴力、脅迫或者其他方法搶劫了公私財(cái)物，其行為就可以認(rèn)定為構(gòu)成搶劫罪。
    最高人民法院 最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理?yè)寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定，即駕駛機(jī)動(dòng)車及非機(jī)動(dòng)車奪取他人財(cái)物，只要具有下列情形之一時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人以搶劫罪定罪處罰：（一）當(dāng)事人在奪取他人財(cái)物時(shí)因被害人不放手而強(qiáng)行奪取的；（二）當(dāng)事人駕駛車輛逼擠、撞擊或者強(qiáng)行逼倒他人并奪取財(cái)物的；（三）當(dāng)事人明知會(huì)致人傷亡仍然強(qiáng)行奪取并放任造成財(cái)物持有人輕傷以上后果的。
    本案中，宋某騎摩托車搭載丁某，丁某實(shí)施搶包行為，在姜某抓包不放時(shí)丁某仍然用力拖拉包，宋某則加大油門，致使姜某受傷倒地。因此，應(yīng)以搶劫罪對(duì)宋某、丁某定罪處罰。
 
【小結(jié)】
    通過(guò)以上案例分析，我們可以認(rèn)識(shí)到對(duì)當(dāng)事人的行為構(gòu)成搶奪罪還是搶劫罪進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，不應(yīng)單純以當(dāng)事人是否搶到財(cái)物作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)依據(jù)當(dāng)事人是否采用了暴力、脅迫等方法，受害人進(jìn)行反抗后當(dāng)事人是否停止搶奪行為等實(shí)際情況，并結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)作出公正合法的判決。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.happyronin.com/case/baoli/1192.html,歡迎分享.