飛車搶奪致人死亡行為定罪分析

【案情】
　　2010年9月11日胡某、戚某經(jīng)預(yù)謀，駕駛摩托車，在A縣某路段游弋，伺機(jī)搶奪作案。當(dāng)日晚9時(shí)左右，二人在該縣人民醫(yī)院門前，見被害人鄭某騎電動(dòng)車經(jīng)過，即尾隨趁兩車并行時(shí)，側(cè)坐于后座的胡某左手拉拽鄭某掛于右肩的掛包，同時(shí)戚某加大油門，胡某借摩托車沖力再次使勁，直至將鄭某連人帶車?yán)梗瑩尩脪彀筇与x現(xiàn)場(chǎng)，包內(nèi)有現(xiàn)金500余元及價(jià)值500余元的移動(dòng)電話等物。被害人鄭某被拉倒撞地致使顱腦重度損傷，后搶救無(wú)效死亡。

【評(píng)析】
　　第一，搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場(chǎng)使用脅迫、暴力或其他強(qiáng)制方法，強(qiáng)行劫取他人公私財(cái)物，搶奪罪是乘人不備公然奪取他人數(shù)額較大的財(cái)物，被搶者來不及反抗。本案中，胡某、戚某騎摩托車乘人不備搶奪鄭某的財(cái)物行為符合搶奪罪的表現(xiàn)。
　　第二，搶劫犯對(duì)被害人實(shí)施人身侵害，意圖是迫使被害人不敢反抗或不能反抗，目的是使被害人自行交出錢財(cái)或劫取被害人的財(cái)物，往往是先侵犯被害人的人身權(quán)后侵害其財(cái)產(chǎn)權(quán)，在侵害權(quán)利順序上是先人身權(quán)后財(cái)產(chǎn)權(quán)；搶奪犯一般只侵害的財(cái)產(chǎn)權(quán)，就算涉及到被害人的人身權(quán)，也是屬于過失犯罪中的自信能夠避免而發(fā)生的犯罪心態(tài)，在侵害順序上是先財(cái)產(chǎn)權(quán)后人身權(quán)。本案中，胡某、李某在侵害被害人鄭某權(quán)利上屬于先主觀侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)后過失侵害人身權(quán)，符合搶奪犯侵害財(cái)產(chǎn)為主為先的條件。
第三，搶劫罪是希望或準(zhǔn)備以武力或類似暴力性質(zhì)的力量迫使被害人失去財(cái)物，是希望在被害人無(wú)法反抗或不能反抗的情況下取得財(cái)物，而搶奪罪卻是以突然取得財(cái)物的故意實(shí)施的，其希望通過趁被害人不備而取得財(cái)物，而非希望通過武力威嚇迫使被害人失去財(cái)物。本案中，胡某、戚某騎摩托車乘人不備搶奪鄭某財(cái)物的主觀故意就是想突然搶奪到鄭某的財(cái)物，這符合搶奪罪的犯罪主觀故意。
　　第四，胡某、戚某在主觀上是沒有想到鄭某的死亡，這也就是說胡某、戚某沒有主觀上的犯罪故意。本案中，胡某、戚某在實(shí)施搶奪行為過程中，致被害人鄭某倒地死亡，這結(jié)果出乎兩被告人主觀的意料，這種犯罪心態(tài)屬過失犯罪的自信能夠避免而發(fā)生死亡的后果。參照《最高人民法院關(guān)于審理?yè)寠Z刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，應(yīng)以兩被告人犯過失致人死亡罪，追究其刑事責(zé)任。
　　綜上所述，胡某、戚某目的是非法占有，乘人不備結(jié)伙公然奪取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成搶奪罪；搶奪期間致被害人鄭某死亡，此行為構(gòu)成過失致人死亡罪，對(duì)于胡某、戚某兩人應(yīng)定搶奪罪與過失致人死亡罪，數(shù)罪并罰。

相關(guān)刑事罪名：#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#搶奪罪、過失致人死亡罪

相關(guān)刑事知識(shí)：數(shù)罪并罰

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.happyronin.com）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。

2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。

3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.happyronin.com/case/baoli/135.html,歡迎分享.