【案情】

2011年5月3日23時(shí)許胡某在巷道內(nèi)見蔡某獨(dú)自一人，遂產(chǎn)生搶錢的想法。胡某便上前抓住蔡某的肩讓她往下走，準(zhǔn)備在巷道僻靜處實(shí)施搶劫。蔡某大聲呼救并反抗，胡某掐住蔡某的脖子，此時(shí)有人大聲制止，胡某聽見制止聲，將蔡某推倒后逃跑。

【分析】

胡某遇見蔡某獨(dú)自一人行走，產(chǎn)生了搶劫其身上錢財(cái)?shù)南敕?，欲到僻靜的巷道實(shí)施搶劫，被人制止后潛逃，構(gòu)成搶劫罪（犯罪未遂）。

搶劫罪是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有者、保管者當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。搶奪罪是以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

搶劫罪與搶奪罪的共同點(diǎn)：1、在犯罪客體上，兩者都侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；2、在客觀方面，雖然搶奪罪使用的強(qiáng)力奪取的方法，直接作用于被搶奪的財(cái)物，但有時(shí)也會(huì)發(fā)生致人重傷、死亡的結(jié)果。因此，兩者在客觀方面，不僅行為方式有相似之處，而且危害結(jié)果也可能相同。

搶劫罪與搶奪罪的主要區(qū)別是： 1、犯罪侵犯的客體不同。搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。2、犯罪的客觀方面表現(xiàn)不同。搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他方法劫取公私財(cái)物的行為，并且法律上沒有劫取公私財(cái)物數(shù)額的限制；搶奪罪在客觀方面表現(xiàn)為公然奪取公私財(cái)物，并且法律要求數(shù)額較大時(shí)才構(gòu)成犯罪。這些區(qū)別為我們區(qū)分搶劫罪與搶奪罪的界限提供了客觀標(biāo)準(zhǔn)。

本案中被告人胡某以非法占有為目的，脅迫被害人往僻靜處走，遇被害人反抗，便掐住其脖子，被告人胡某在實(shí)施搶劫時(shí)，由于他人的制止而未得逞，是犯罪未遂，因此構(gòu)成搶劫罪（犯罪未遂）。

相關(guān)刑事罪名：搶奪罪 、搶劫罪

相關(guān)刑事知識(shí)：犯罪未遂

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.happyronin.com）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：#p#分頁標(biāo)題#e#133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.happyronin.com/case/baoli/183.html,歡迎分享.