攜帶辣椒水噴霧劑搶奪他人財(cái)物構(gòu)成了攜帶兇器搶奪

【案情】

2013年12月5日晚上7時(shí)許犯罪嫌疑人范某攜帶辣椒水噴霧劑（噴霧劑說(shuō)明上顯示噴射距離是3至5米）到某條小路伏擊，見(jiàn)有被害人唐路過(guò)就乘其不備將被害人黑色挎包搶走，逃離6米遠(yuǎn)后為防止唐某追擊，向唐某臉部方向噴射辛辣噴霧。唐某強(qiáng)忍辣痛追了范某一段距離沒(méi)有追到。挎包內(nèi)有89.35元以及相關(guān)證件。

【評(píng)析】

范某的行為屬于攜帶兇器搶奪構(gòu)成轉(zhuǎn)化型（法律擬制型）搶劫罪。

本案使用的辣椒水噴霧劑應(yīng)當(dāng)屬于兇器。若能認(rèn)定辣椒水噴霧劑是兇器，則范某的行為當(dāng)然構(gòu)成攜帶兇器搶奪。但如何界定兇器的范圍成為司法實(shí)踐中的一大難題。所謂兇器，是指在性質(zhì)上或用法上足以殺傷他人的器物。性質(zhì)上的兇器，是指槍支、管制刀具等本身用于殺傷他人的物品。用法上的兇器是指從使用方法來(lái)看，可能殺傷他人物品。筆者認(rèn)為，因辣椒水噴霧劑殺傷機(jī)能較高（犯罪分子往往向被害人臉部噴射，以壓制被害人反抗，有可能造成被害人毀容、眼睛失明等后果），且一般人在馬路上行走時(shí)不會(huì)攜帶辣椒水噴霧劑，此時(shí)辣椒水噴霧劑理當(dāng)認(rèn)定為用法上的兇器。

最高人民法院在2000年11月《關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中對(duì)兇器作出了規(guī)定，攜帶兇器搶奪是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。行為人為實(shí)施犯罪而攜帶辣椒水噴霧劑，就應(yīng)認(rèn)定為兇器。于2005年6月的最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》重申了上述內(nèi)容，并規(guī)定行為人隨身攜帶國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械以外的其他器械搶奪，行為人將隨身攜帶兇器有意加以顯示、能為被害人察覺(jué)到的，直接適用搶劫罪的規(guī)定定罪處罰。因而本案中范某攜帶辣椒水搶奪行為，構(gòu)成搶劫罪。

范某的行為不構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)型搶劫。雖然標(biāo)準(zhǔn)型搶劫與轉(zhuǎn)化型搶劫都構(gòu)成搶劫罪但兩者還是有一定的區(qū)別。本案中，范某雖然在搶到包跑至6米遠(yuǎn)向被害人實(shí)施了噴射辣椒水的行為。但畢竟不是在有效的射程內(nèi)而有效噴射距離是在3至5米，所以其實(shí)施暴力行為的程度不夠是不足以壓迫被害人的反抗。而標(biāo)準(zhǔn)型搶劫應(yīng)以行為人當(dāng)場(chǎng)實(shí)施了暴力以及脅迫或其他方法行為為必要要件，所以不構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)型搶劫。

綜上，范某攜帶辣椒水噴霧劑搶奪的行為屬于攜帶兇器搶奪，構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪。

相關(guān)刑事罪名：搶劫罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.happyronin.com）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.happyronin.com/case/baoli/186.html,歡迎分享.