您好,歡迎來到上海刑事辯護(hù)律師網(wǎng)!
        您現(xiàn)在的位置是:網(wǎng)站首頁 » 刑事案例 » 經(jīng)濟(jì)類型犯罪 » 拒不執(zhí)行判決裁定罪案例分析

        拒不執(zhí)行判決裁定罪案例分析

        作者:上海刑事律師時(shí)間:2015-04-12瀏覽量:776

        【案情】

        2012年6月份,某市法院受理牟某訴趙某借貸糾紛一案,經(jīng)審理,某市法院于2012年8月6日做出判決,判決趙某償還牟某本金利息合計(jì)12萬元(因趙某下落不明,該法院對趙某的傳喚、出庭、判決、執(zhí)行均采用公告送達(dá)方式),后于2013年7月該法院經(jīng)牟某申請發(fā)出執(zhí)行通知書,在執(zhí)行通知書送達(dá)后,趙某仍未執(zhí)行法院判決,并與2013年9月5日將法院依法查封的房屋一套出賣,獲利四十余萬元,并將其獲利的四十元萬房款揮霍,導(dǎo)致該法院的民事判決現(xiàn)在仍無法執(zhí)行。后該法院以趙某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)立案偵查,現(xiàn)公安機(jī)關(guān)以趙某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

        后經(jīng)依法查明:趙某對欠款一事供認(rèn)不諱,但對民事判決所認(rèn)定的欠款本金存有異議并提供了相關(guān)證據(jù),同時(shí)趙某尚另有房屋一套。

        【評析】

        根據(jù)刑法313條對本罪的描述,結(jié)合《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于<中華人民共和國刑法>第三百一十三條的解釋》和高院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題之解釋》,本罪之客觀方面表現(xiàn)為有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的生效判決或裁定,情節(jié)嚴(yán)重的情形。

        從本案來看,即使認(rèn)為趙某對法院做出的判決、裁定明知,趙某本身具有能力執(zhí)行(有被法院依法查封的房屋一套),且趙某行為符合《立法解釋》第一條規(guī)定,即趙某具有轉(zhuǎn)移被法院依法查封房屋的行為,那么也并不必然意味趙某行為涉嫌犯罪,《立法解釋》規(guī)定,有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行情節(jié)嚴(yán)重的情形主要包括下列五種:
            (一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理之低價(jià)來轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),致使判決、裁定無法執(zhí)行的;(二)擔(dān)保人及被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保之財(cái)產(chǎn),致使判決、裁定無法執(zhí)行的;(三)接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人拒不協(xié)助執(zhí)行,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人同國家機(jī)關(guān)工作人員之間通謀,利用國家機(jī)關(guān)工作人員之職權(quán)妨害執(zhí)行,致使判決、裁定無法執(zhí)行的;(五)其他有能力執(zhí)行卻拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的情形。

        從立法解釋規(guī)定之各情形來看,行為人不管是采取積極的作為方式,如使用暴力、威脅方法來妨礙法院執(zhí)行或抗拒執(zhí)行,積極轉(zhuǎn)移、隱藏可供執(zhí)行之財(cái)產(chǎn)等等,還是采取消極之不作為方式,如對人民法院之執(zhí)行通知置之不理或者躲藏、逃避法院執(zhí)行等,立法解釋全部要求必須導(dǎo)致法院判決、裁定無法執(zhí)行這種情節(jié)嚴(yán)重之情況出現(xiàn),即客觀行為與危害后果必須有刑法意義上的因果關(guān)系,否則不可認(rèn)定為犯罪,即若行為人確實(shí)實(shí)施了上述積極作為或者消極不作為之方式,但并未導(dǎo)致判決、裁定無法執(zhí)行,就不可認(rèn)為屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形。結(jié)合本案來看,本案中趙某尚有另外房屋一套,經(jīng)調(diào)查其價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于所欠之款,雖其有轉(zhuǎn)移法院查封房屋的不妥行為,但仍不至于導(dǎo)致法院判決、裁定無法執(zhí)行的情節(jié)嚴(yán)重之情形出現(xiàn)。因此,從本罪的客觀方面來說,認(rèn)定趙某的行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪存有疑問。
        #p#分頁標(biāo)題#e#

        綜上所述,依現(xiàn)有證據(jù),趙某的行為不構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪。

         

        相關(guān)刑事罪名:拒不執(zhí)行判決裁定罪

         

         

        1、上海刑事律師網(wǎng)(www.happyronin.com)由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建,目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
        2、本文由上海刑事律師收集和整理,請大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要,可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題,學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實(shí)踐知識。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
        3、如果您有任何刑事方面的問題,可以撥打咨詢、預(yù)約電話:133-7001-1000,尋求上海刑事律師的幫助。

         

        本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.happyronin.com/case/jingji/62.html,歡迎分享.

        上一篇:
        下一篇:
        相關(guān)信息
        上海刑事律師咨詢熱線
        上海刑事律師移動(dòng)端右側(cè)浮動(dòng)圖標(biāo)
        主站蜘蛛池模板: 日本一区二区视频| 国模极品一区二区三区| 人妻久久久一区二区三区| 亚洲国产系列一区二区三区| 精品成人av一区二区三区| 免费无码A片一区二三区| 另类一区二区三区| 国产精品免费大片一区二区| 日韩精品人妻一区二区三区四区 | 无码aⅴ精品一区二区三区| 久久亚洲AV午夜福利精品一区| av无码一区二区三区| 久久精品免费一区二区喷潮| 国产a∨精品一区二区三区不卡| 无码国产亚洲日韩国精品视频一区二区三区 | 三上悠亚一区二区观看| 亚洲第一区精品观看| 免费人人潮人人爽一区二区| 亚洲日韩国产一区二区三区在线| 亚洲av乱码一区二区三区香蕉| 午夜福利一区二区三区在线观看 | 精品一区二区三区四区电影| 无码一区二区三区在线| 无码夜色一区二区三区| 国产精品av一区二区三区不卡蜜| 国产在线乱子伦一区二区| 国产香蕉一区二区精品视频| 无码国产精品一区二区免费虚拟VR| 精品无人区一区二区三区在线| 狠狠色综合一区二区| 国产SUV精品一区二区四 | 一区二区三区福利视频| 一本岛一区在线观看不卡| 国产午夜毛片一区二区三区| 手机看片一区二区| 中文字幕一区二区三区久久网站 | 久久国产一区二区| 精品人妻AV一区二区三区| 亚洲一区二区无码偷拍| 国产SUV精品一区二区88L| 久久精品无码一区二区三区日韩|