借騎摩托車撞人賠償后騙保的行為認定

[案情]

2011年5月10日胡某為其所有摩托車投保與保險公司簽訂了機動車交通事故責(zé)任強制保險摩托車定額保險合同并加了交強險。保險期間自2011年5月11日至2012年5月10日止。

2011年10月25日被告人何某無證駕駛胡某的摩托車，車輛行使中，因追尾將同向行駛的鄭某撞倒。何某隨后將鄭某送到醫(yī)院治療，共賠償了各項費用4萬余元。

何某為了減少經(jīng)濟損失，便聯(lián)系有摩托車駕駛證的被告人謝某，讓謝某謊稱是謝某駕駛的摩托車發(fā)生的交通事故，向保險公司索賠。何某同時聯(lián)系胡某，要求胡某收到賠償金后交給自己。保險公司依據(jù)何某、謝某提供的虛假材料，向被保險人胡某賠償了11085元保險金。胡某收到該保險金后，交給了何某。

[評析]

被告人何某、謝某以非法占有為目的，采用隱瞞事實真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物，故二被告人構(gòu)成詐騙罪。

保險詐騙罪是指投保人、被保險人或者受益人以非法獲取保險金為目的，違反保險法規(guī)，采用虛構(gòu)保險標(biāo)的、保險事故或者制造保險事故等方法，向保險公司騙取保險金，數(shù)額較大的行為。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。兩者的區(qū)別主要在于：

1、兩者在犯罪主體方面不同：根據(jù)刑法第198條規(guī)定，保險詐騙罪的主體是特殊主體，即投保人、被保險人或者受益人，包括單位自然人；詐騙罪的主體是一般主體，即任何達到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的人均可構(gòu)成。本案中被告人何某、謝某既不是投保人、也不是被保險人或者受益人，系一般犯罪主體，故在犯罪主體條件上本案不符合保險詐騙的構(gòu)成要件。

2、兩者在犯罪客體方面亦有所不同：保險詐騙罪侵犯的是復(fù)雜客體，即保險公司的財產(chǎn)所有權(quán)和保險管理秩序；詐騙罪侵犯的是簡單客體，僅為公私財產(chǎn)所有權(quán)。本案中被告人何某僅是虛構(gòu)謝某駕車的事實，騙取了保險金，其行為并未侵犯到保險管理秩序，僅侵犯了保險公司的財產(chǎn)所有權(quán)，故在犯罪客體方面不符合保險詐騙罪的構(gòu)成要件。

綜上，本案中被告人何某無證駕駛胡某所有的摩托車發(fā)生交通事故后，隱瞞其駕駛該車的事實，找到有駕駛證的被告人謝某為其頂替，謊稱系謝某駕駛該車發(fā)生的交通事故，騙取保險金的行為構(gòu)成了詐騙罪。

相關(guān)刑事罪名：保險詐騙罪 、 詐騙罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.happyronin.com）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。#p#分頁標(biāo)題#e#
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.happyronin.com/case/jingji/91.html,歡迎分享.