從交通肇事罪量刑情節(jié)角度考量逃避酒精檢測能否認(rèn)定為酒后駕車

【案情】

被告人會某駕駛未懸掛牌照的小型普通客車在限速30km/h路段車速達(dá)到80km/h，將放學(xué)騎自行車回家的包某撞飛經(jīng)搶救無效死亡。會某在交警帶領(lǐng)去抽血檢驗是否酒駕的過程中逃跑。次日下午會某主動投案。經(jīng)檢測，會某血液中未檢出酒精成分。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定會某酒后駕駛機(jī)動車在限速路段超速行駛是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)該負(fù)本次事故的全責(zé)。公訴機(jī)關(guān)向法庭提交的陳某等人的證言和飯店及KTV消費單據(jù)，證實被告人會某案發(fā)前飲酒。

【評析】

法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實施細(xì)則對于交通肇事罪量刑第4條規(guī)定：有下列情形（已確定為犯罪構(gòu)成實施的除外）之一的，可以增加基準(zhǔn)刑的10%以下，但同時具有兩種以上情形的，累計不得超過基準(zhǔn)刑的50%：酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動車輛，或者在道路上駕駛機(jī)動車追逐競駕的，情節(jié)惡劣的。本案在庭審中對量刑發(fā)表意見時，辯護(hù)人提出雖有證據(jù)證實被告人會某系飲酒之后駕車，但經(jīng)檢測被告人血液中無酒精成分。公訴機(jī)關(guān)提交的陳某等人的證言和飯店及KTV消費單據(jù)，只能證明被告人存在具有一般意義上的“酒后駕車”的事實，而不能證明被告人具有法律意義上的“酒后駕車”的事實；故不能認(rèn)定被告人具有法律意義上的“酒駕”。

醉酒不是根據(jù)行為人的意識狀態(tài)確定，而是根據(jù)駕駛者血液中的酒精含量來確定，是一個純客觀標(biāo)準(zhǔn)。我國《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》中規(guī)定，駕駛?cè)藛T每100 毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100 毫升血液酒精含量小于80毫克為飲酒后駕車；每100 毫升血液酒精含量大于或等于80毫克為醉酒駕車。按照規(guī)定對于酒后駕車和醉酒駕車的標(biāo)準(zhǔn)，也就是說如果被告人血液中酒精含量小于20毫克不能認(rèn)定為法律意義上的酒后駕車。如果據(jù)此，因為血液中酒精未檢測出酒精，不能認(rèn)定被告人有酒后駕車的行為。20毫克是一個什么概念，對此因為根據(jù)個人體質(zhì)、酒的種類、度數(shù)等不同，在沒有相關(guān)檢測的情況下不能作出推理判斷。但足以判斷每100 毫升20毫克是一個很微小的含量。

公訴機(jī)關(guān)提交了陳某等人的證言、飯店及KTV消費單據(jù)還有5名證人證實被告人會某案發(fā)前和他們共同飲酒，且飲酒不少。被告人會某交通肇事是過失犯罪，但是事故發(fā)生后在交警對其抽血檢驗酒精含量時不是主動配合，而是選擇逃跑其行為故意逃避酒精檢測，對于酒精檢測主觀上明顯具有逃避惡意而是在次日下午15時許才主動投案，酒精在人體內(nèi)由于新陳代謝所以檢測具有嚴(yán)格的時間限制。被告人故意逃避的行為導(dǎo)致對其血液檢測未檢測出酒精成分。綜合陳某等6人的證言和飯店及KTV消費單據(jù)，被告人會某故意逃避酒精檢測，雖然次日血檢中未查出酒精成分但我們基于公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)和會某主觀逃避惡意，可以認(rèn)定會某是酒后駕車而在量刑時應(yīng)增加基準(zhǔn)刑。#p#分頁標(biāo)題#e#

相關(guān)刑事罪名：交通肇事罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.happyronin.com）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.happyronin.com/case/qita/457.html,歡迎分享.