投案之后未如實(shí)供述自己真實(shí)身份，自首情節(jié)不被認(rèn)定

【案情】
    被告人林某2018年5月3日9時(shí)許，到市公安局刑警大隊(duì)投案，同日11時(shí)許，被移送至區(qū)公安局刑警大隊(duì)。因當(dāng)時(shí)林某未如實(shí)供述，沒有形成訊問筆錄，晚上23時(shí)許，經(jīng)過該隊(duì)民警對(duì)其進(jìn)行思想工作后如實(shí)的交代了自己的犯罪事實(shí)，但未如實(shí)供述同案犯沈某的真實(shí)身份。
    被告人沈某2018年6月1日被抓獲。被告人林某到6月26日才供述同案犯是沈某，因?yàn)樯蚰呈瞧淅掀偶矣H戚，所以未如實(shí)供述同案犯的真實(shí)身份。
 
【分歧】
　　本案在審理過程中，主要圍繞被告人林某自動(dòng)投案時(shí)如實(shí)供述自己的罪行，但未如實(shí)供述同案犯的真實(shí)身份，則其投案行為是否能認(rèn)定為自首存在不同意見。
 
【評(píng)析】
上海刑事律師認(rèn)為林某的投案行為不能被認(rèn)定為自首，具體理由如下：
    最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》及《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人如實(shí)供述自己的罪行進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，供述自己的主要犯罪事實(shí)外，還應(yīng)包括其姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。而共同犯罪案件中的當(dāng)事人，除需如實(shí)供述自己的罪行外，還應(yīng)供述其所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)，才能認(rèn)定其屬于自首。
    共同犯罪案件中，認(rèn)定犯罪嫌疑人自首需“供述所知的同案犯”的具體內(nèi)容，不僅包含同案犯的共同犯罪事實(shí)，還應(yīng)包括同案犯的個(gè)人基本情況 即同案犯姓名、住址、聯(lián)系電話、體貌特征、工作地點(diǎn)等個(gè)人自然及社會(huì)情況。
    我國法律規(guī)定的自首情節(jié)的意義，不僅在于鼓勵(lì)犯罪分子自動(dòng)投案，主動(dòng)交代罪行并認(rèn)罪服法，不再隱匿于社會(huì)繼續(xù)犯罪；同時(shí)也有利于分化瓦解犯罪分子，節(jié)約司法資源，減少有關(guān)部門收集證據(jù)的時(shí)間和精力，實(shí)現(xiàn)案件及時(shí)偵破和審判。
    本案中，被告人林某在主動(dòng)投案后，礙于親情沒有供述同案犯的真實(shí)身份，致公安機(jī)關(guān)不能及時(shí)偵破案件，浪費(fèi)司法資源，其行為不符合自首的條件，不能認(rèn)定為自首。
 
    綜上所述，被告人林某自動(dòng)投案時(shí)如實(shí)供述自己的罪行，但未如實(shí)供述同案犯的真實(shí)身份，其投案行為不能認(rèn)定為自首。
 
【小結(jié)】
    通過以上案例分析，我們可以認(rèn)識(shí)到在共同犯罪案件審理過程中，當(dāng)事人只有同時(shí)供述自己以及其所知同案犯的犯罪事實(shí)及個(gè)人基本情況時(shí)，才能認(rèn)定其構(gòu)成自首。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.happyronin.com/case/qita/1226.html,歡迎分享.