本案被告人構(gòu)成非國家工作人員受賄罪還是受賄罪？

提示：接受國有單位委派到非國有單位擔(dān)任經(jīng)理職務(wù)，系受國有單位委派到非國有單位從事公務(wù)的人員，其身份應(yīng)該要以國家工作人員論。

【案情】

上訴人冷某于2001年至2003年間接受國有單位委派到非國有單位擔(dān)任經(jīng)理職務(wù)期間，利用職務(wù)之便，為個(gè)體建筑戶談某異地安置的土地以及為某廚具制造有限公司承租農(nóng)資倉庫等方面提供幫助，先后多次收受他人錢款共計(jì)人民幣18萬元。

【評析】

 根據(jù)為《刑法》第九十三條第二項(xiàng)之規(guī)定：“國有機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員，……以國家工作人員論。”

某供銷合作總社的性質(zhì)問題。中華人民共和國組織機(jī)構(gòu)代碼證，某供銷合作總社為機(jī)關(guān)法人；市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室出具的證明，證實(shí)某供銷合作總社系市政府下屬的事業(yè)機(jī)構(gòu)。企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、中華人民共和國組織機(jī)構(gòu)代碼證，證實(shí)：市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料總公司性質(zhì)為集體企業(yè)。市人民政府辦公室文件，證實(shí)：供銷聯(lián)社的性質(zhì)系機(jī)關(guān)事業(yè)編制，另負(fù)有管理運(yùn)行社有資產(chǎn)，對直屬企業(yè)單位行使出資人的職能，確保社有資產(chǎn)保值增值的職能。根據(jù)以上材料不難判斷，某供銷合作總社是市政府下屬的事業(yè)單位，為國有單位。

上訴人冷某的職務(wù)來源問題。上訴人冷某于2001年2月被某供銷合作總社聘任為某農(nóng)資總公司經(jīng)理，有某供銷社合作總社提供的文件、企業(yè)職工調(diào)整起點(diǎn)工資標(biāo)準(zhǔn)審批表、聘用干部履歷表等證據(jù)證實(shí)。即上訴人冷某的職務(wù)來源于某供銷合作總社這個(gè)國有單位的任命。

按照《公司法》實(shí)行社企分開，供銷社作為出資者按投資額依法享有所有者資產(chǎn)受益、重大決策和選擇管理者的權(quán)利。冷某作為該企業(yè)負(fù)責(zé)人職責(zé)是安排職工生活、清理公司債權(quán)債務(wù)，做好公司破產(chǎn)的前期準(zhǔn)備工作，該工作范圍即屬該規(guī)定中的公務(wù)范疇。

因此，上訴人冷某接受國有單位某供銷合作總社委派到非國有單位某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司擔(dān)任經(jīng)理職務(wù)，系受國有單位委派到非國有單位從事公務(wù)的人員，其身份應(yīng)當(dāng)要以國家工作人員論。上訴人冷某利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，非法收受他人所送錢款18萬元，構(gòu)成受賄罪。

【審判】

法院認(rèn)為：上訴人冷某主體身份應(yīng)以國家工作人員論；其利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，非法收受他人賄賂18萬元，構(gòu)成受賄罪。

相關(guān)刑事罪名：受賄罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.happyronin.com）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。#p#分頁標(biāo)題#e#
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實(shí)踐知識。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.happyronin.com/case/zhiwu/341.html,歡迎分享.