【案情】
　　2013年10月25日被告人祁某、丁某、蔡某及金某（未滿16周歲）在某賓館房間內(nèi)共同商議欲對(duì)剛認(rèn)識(shí)的楊某實(shí)施輪奸，并按照商議計(jì)劃由丁某、金某電話聯(lián)系楊某到一起去吃夜宵。三被告人以勸酒以及威脅強(qiáng)迫楊某喝下一大杯白酒。次日凌晨1時(shí)許，被告人祁某、丁某、蔡某采取脅迫手段將醉酒后的楊某帶至某賓館房間，欲對(duì)楊某實(shí)施輪奸。被告人祁某正在著手強(qiáng)行與楊某發(fā)生性關(guān)系時(shí)，被接到賓館報(bào)警后趕到現(xiàn)場(chǎng)的公安民警及時(shí)制止，當(dāng)場(chǎng)抓獲三被告人并解救了被害人楊某。　

【評(píng)析】　　
　　強(qiáng)奸是指違背婦女意志，以暴力、脅迫或其他方法，與婦女發(fā)生性交的行為，或奸淫未滿14周歲幼女的行為。強(qiáng)奸是我國刑法第236條規(guī)定的犯罪行為，其犯罪客體婦女的性的拒絕權(quán)，包含幼女的身心健康。輪奸是指兩名或者兩名以上男子在同一時(shí)間段內(nèi)，輪流強(qiáng)奸同一婦女的行為。輪奸是刑法第236條第3款規(guī)定的強(qiáng)奸罪升格刑情節(jié)。可見，強(qiáng)奸是一種刑事犯罪行為，而輪奸是強(qiáng)奸犯罪的加重處罰情節(jié)，即輪奸是量刑情節(jié)。

成立輪奸需兩名以上男子客觀地實(shí)施了強(qiáng)奸行為。就單個(gè)行為人而言，其行為已經(jīng)構(gòu)成強(qiáng)奸犯罪既遂，若只有一人既遂，其余一人或多人均未遂則不能認(rèn)定為輪奸。因輪奸不屬于犯罪，不存在犯罪狀態(tài)。簡(jiǎn)而言之，輪奸不存在輪奸中止或輪奸未遂。事實(shí)上，若其他行為未實(shí)施奸淫行為時(shí)，其結(jié)果對(duì)被害人的侵害與普通的強(qiáng)奸共同犯罪并無二樣。若是二人以上意欲實(shí)施強(qiáng)奸行為的情況。如果基于輪奸的共同故意，且共同對(duì)被害人實(shí)施了強(qiáng)制手段，其中一人實(shí)施了奸淫，其余的行為人因主觀或客觀原因而未實(shí)施奸淫，此時(shí)，只能構(gòu)成普通的強(qiáng)奸共同犯罪但不成立輪奸；若是屬三名以上行為人中有二人以上實(shí)施奸淫行為，個(gè)別人未予奸淫的，符合二人以上輪流奸淫的規(guī)定，各行為人均構(gòu)成輪奸。因?yàn)樵诖朔N情形下，進(jìn)行了強(qiáng)行性交的人的行為可以看成是沒有進(jìn)行性交的人的行為。不過，由于未予奸淫的行為人只有輪奸故意，客觀上卻僅實(shí)施了強(qiáng)制行為，說明其在共同犯罪中所起的作用是較輕的，地位是較為次要的，因此可以按照從犯來處理，但不影響輪奸情節(jié)的認(rèn)定。

本案三被告人卻有輪奸的共同犯罪故意，客觀上共同著手實(shí)施了奸淫被害人的行為但因民警及時(shí)發(fā)現(xiàn)制止致使三被告人均被迫停止犯罪行為，結(jié)果上未造成被害人被奸淫的危害結(jié)果故三被告人的行為構(gòu)成強(qiáng)奸未遂，但不成立輪奸情節(jié)。

相關(guān)刑事罪名：強(qiáng)奸罪

相關(guān)刑事知識(shí)：共同犯罪#p#分頁標(biāo)題#e#、犯罪未遂、犯罪既遂

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.happyronin.com）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.happyronin.com/case/baoli/152.html,歡迎分享.