預(yù)謀搶劫未得逞應(yīng)當(dāng)是認(rèn)定預(yù)備還是未遂

【案情】

2012年2月10日因盜竊剛出獄不久常某與王某（另案處理）預(yù)謀持刀搶劫，準(zhǔn)備作案。當(dāng)晚22時(shí)左右，二人在某賓館附近伺機(jī)搶劫作案時(shí)，被正在巡防隊(duì)員檢查案發(fā)。歸案后，常某供述了自己企圖作案的事實(shí)。

【評(píng)析】

此案屬于搶劫預(yù)備

刑法第22條規(guī)定：“為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。”可見(jiàn)犯罪預(yù)備表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是準(zhǔn)備犯罪工具；二是制造犯罪條件。本案中，行為人常某、王某的行為符合上述兩方面的條件。行為人在作案前準(zhǔn)備了犯罪工具。行為人為了實(shí)施搶劫犯罪，選擇市區(qū)一賓館作為作案地點(diǎn)。犯罪工具的準(zhǔn)備、犯罪地點(diǎn)的選擇都是為著手進(jìn)行搶劫創(chuàng)造前提條件。后因被巡防隊(duì)員檢查案發(fā)，致使搶劫行為未能著手實(shí)行，被迫停頓在預(yù)備階段。因此，行為人常某、王某的犯罪形態(tài)屬于搶劫犯罪的預(yù)備形態(tài)，僅構(gòu)成搶劫罪的預(yù)備犯。

本案的常某、王某的行為尚不構(gòu)成搶劫犯罪的未遂犯。犯罪預(yù)備與犯罪未遂均屬故意犯罪發(fā)展過(guò)程中的表現(xiàn)形態(tài)，區(qū)分預(yù)備犯與未遂犯的主要標(biāo)志是是否著手實(shí)施犯罪。所謂“著手”是指犯罪分子開(kāi)始實(shí)行刑法分則規(guī)定的某一具體犯罪構(gòu)成客觀要件。行為人預(yù)備行為加在一起容易給人造成一定的錯(cuò)覺(jué)，感覺(jué)已經(jīng)開(kāi)始著手實(shí)施犯罪。筆者認(rèn)為，常某與王某預(yù)謀持刀搶劫，二人在市區(qū)一賓館附近伺機(jī)搶劫作案，處于實(shí)施犯罪前的準(zhǔn)備階段，并未對(duì)客體有著實(shí)質(zhì)性損害。因此，本案仍屬于犯罪預(yù)備，常某、王某只能構(gòu)成搶劫罪的預(yù)備犯，而不是未遂犯。

常某、王某的搶劫預(yù)備行為應(yīng)當(dāng)受到法律追究。搶劫犯罪是對(duì)社會(huì)危害性及影響性較大的犯罪，歷來(lái)都是刑法嚴(yán)打的重點(diǎn)對(duì)象。搶劫犯罪的預(yù)備是搶劫犯罪發(fā)展過(guò)程中的一種形態(tài)，不僅是搶劫犯罪意圖的單純流露，而是在搶劫犯意的支配下所采取的一種積極的行為，是為搶劫罪實(shí)行階段創(chuàng)造條件，以便最終實(shí)現(xiàn)非法占有他人財(cái)物的目的。所以說(shuō)犯罪的預(yù)備行為是危害社會(huì)的行為從而對(duì)預(yù)備犯也應(yīng)追究刑事責(zé)任。根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)預(yù)備犯可以比照既遂犯從輕或減輕處罰或者免除處罰。

相關(guān)刑事罪名：搶劫罪

相關(guān)刑事知識(shí)：既遂犯 、未遂犯 、預(yù)備犯

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.happyronin.com）由專(zhuān)業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢(xún)刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢(xún)、預(yù)約電話(huà)：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.happyronin.com/case/baoli/185.html,歡迎分享.